北京大学本科选取告诉书中的两处表述近来被指存在句子问题，引发网络重视。校方回应将研讨改善。记者查找发现，相关表述至少在近五年间未作调整，且其中心句式可追溯至三十年前。

  网友在帖中提出的榜首处问题为选取告诉书中的“我校决议选取你入xx学院（系）专业学习”。该网友以为，此句存在“句式杂糅”问题，“决议”“选取”“入”“学习”多个动词叠加，且“选取”不行接兼语结构，主张修改为“我校决议选取你为xx学院（系）专业学生”。

  第二处争议句子为“请你按时于二〇二五年八月十八日凭本告诉书到校签到”。网友指出其存在“语序不妥”和“用词不妥”：一是“按时”作为状语应置于谓语“到校签到”前，而非时刻状语前；二是“按时”一般对应详细时刻点，而“八月十八日”为一天时刻规模，主张将“按时”改为“按时”，表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本告诉书按时到校签到”。

  8月6日，针对网友提出的主张，北京大学工作人员回应经视直播记者表明，感谢网友的重视，将及时向校园招生办公室反映相关状况，后续会研讨怎么样进行改善。

  记者查找近五年网友晒出的北京大学选取告诉书发现，引发争议的这两处表述文字根本共同，未做显着改动。

  记者进一步查找发现，一份1990年的北京大学博士后选取告诉书（与本科选取告诉书性质不同）表述为：“我校决议选取你为xx系博士后科研流动站的博士后研讨人员。”（运用“选取为...”结构），并称号为“xx同志”。

  而一份1995年的北京大学本科选取告诉书显现，其表述已变为：“我校决议选取你入xx专业学习。”（与当时争议句式共同）。

  一起，“请你按时于x年x月x日凭本告诉书到校签到”的表述，在1995年的告诉书上即已呈现，与当时格局相同。这表明引发争议的中心句式至少在本科告诉书中已沿袭近三十年。

  华中师范大学教授张三夕在承受相关媒体采访时表明，这两处表述并非严峻语病，但存在不行简练通畅的问题。他着重，公文类文本应重视简练明了，防止读起来拗口，此次争议中的表述虽无大错，但确有改善空间。